body

Behovet	Är Kvist nåt att tro på? Av Mikael Kvist
	Absolut inte, om han får uttala sig själv. Skulle aldrig falla honom in!
Hålla ihop verkligheten	En klärvoajant världsbild innebär att man står inför ett outforskat och ofta obegripligt svindlande fält av osynliga samband som gjorts synliga. Det tillhör människans natur att både vara nyfiken och vilja gå bortom sina gränser för att upptäcka mer av okända inre och yttre rymder. Men det tillhör också människans natur att vilja sätta obegripliga samband i förklaringsmodeller för att de inte skall te sig överväldigande och skrämmande. Att se osynliga samband som verkar på avstånd kan lätt ge upphov till paranoida föreställningar. Det vanligaste sättet att hålla ihop denna uppspruckna värld är att bygga upp förställningar eller kalla det murar. Jag kallar dem för hur de uppträder – absoluta färdiga sanningar som predikas till sin omgivning för att ytterligare hålla ihop världsbilden. Det är därför inte konstigt att många personer inom nyandlighet och medialitet men även terapi och healing uppvisar störningar som identiska med Borderline – alltså gränspsykos. Sinnet behöver kategorisering för att kunna hantera information och intryck som annars översvämmar och kan ge upphov till psykotiska tillstånd.	välkommen till riskzonen
Våga ständigt ompröva	För att klara av en klärvoajant syn på världen krävs en rejäl självkritik och inte minst distans. Jag tror inte på någonting jag har fått till mig med mindre än att jag får den bekräftad från minst tre andra oberoende håll. I forskningsstudier är det inte intressant att använda med mindre än att minst tio personer haft lika eller snarlika perceptioner. Men inte ens i det läget låter jag upplevelsen vara en sanning. Du kan inte ha en enda upplevelse med dina vanliga sinnen eller genom extrasensorisk perception utan att de innehåller en tolkning. En tolkning av information är alltid per definition just definierande – alltså avgränsning. Därför har jag haft som mått att aldrig ha någonting annat än en arbetsmodell mot vilken jag prövar mina erfarenheter och upplevelser. Passar det ihop? Finns det andra förklaring? I så fall vilka och behöver jag ompröva hela arbetsmodellen? Jag kan bara säga att det är fan så mycket mer spännande att ha modet att ompröva sin egen arbetsmodell än att bli en av så många jag mött som blånekar eller vet allt på förhand och så är det slutdiskuterat. Att ständigt leva sitt liv med en reviderbar arbetsmodell kräver mod men ger också spännande oväntade insikter och upptäckter.	en arbetsmodell mot vilken jag prövar mina erfarenheter
Skaffa en egen uppfattning	Andlighet innebär en tro. Jag har ingen tro i sådan bemärkelse och därför står jag definitivt inte för någon nyandlighet heller – tvärt om. Med färdiga mallar och förklaringar blir resultatet ofta kommunikationslöst eller i värsta fall hetskt, varnande och förtalande. Jag har sett för mycket av det. Jag står för eget upptäckande och kronisk öppenhet att ständigt revidera det man själv har skapat sig en bild av. Jag brukar alltid avsluta min föredrag med att tro inte på någonting av vad jag har sagt här ikväll. Behåll eller skaffa dig en egen uppfattning. Och är det så att det jag har delat med mig av slår an skall du definitivt ta det till dig om det berikar dig. Så roligt i så fall. Resten föreslår jag att ni inte förkastar men lägger någonstans i garaget på hyllan ”bra att ha”. Vem vet om du en dag har en upplevelse eller en erfarenhet och börjar fundera, jag känner igen det här, var har jag hört det? Gå till diverselådan och kolla. När du minst anar det kan det finnas en detalj där som passar perfekt in i bilden och ger dig en aha-upplevelse.	tro inte på någonting av vad jag har sagt
Utföra studier	Som tekniker och uppfinnare har jag en oandlig syn på andra parallella verkligheter. Kan flera människor förnimma samma sak oberoende av varandra är det för mig självklart att fenomen finns där som på något vis måste vara detekterbara eller registrerbara. Frågan är bara hur och på vilka villkor uppträder de? Forskaren i mig självklart går systematiskt till väga i studiet. Samstämmigheten mellan olika klärvoajanta personer är viktiga ledtrådar. Flera av de fenomen jag har studerat har kunnat registreras genom apparatur baserat på dessa observationer. Och även om många fenomen inte kan detekteras med tillgänglig apparatur är ändå resultaten med samstämmiga observationer ovärderliga för kommande möjlighet att kartlägga en vidgad fysisk verklighet.	en oandlig syn på parallella verkligheter
Istället för tyck eller tro	De kommentarer eller frågor som jag anser nått bottenrekord är när man diskuterar om man skall tro på Mikael Kvist eller inte. Det gör han ju förfan inte själv. Istället för tyck eller tro – skaffa dig egna erfarenheter, sortera dem, våga kroniskt revidera dem genom att aldrig ha någonting annat än en arbetsmodell hela livet igenom. Då har du i alla fall något gemensamt med mig.	skaffa dig egna erfarenheter
Upptäck istället	Om du nu inte absolut måste för att hålla ihop din värld, och det är helt ok det också, föreslår jag: Tro inte! Livet är för spännande för det! Upptäck istället! Det ger mycket mer spännande möte och utbyten med människor också. Vidsynthet ger spännande vida horisonter.	motto

	Tro inte! Livet är för spännande för det! Upptäck istället! Tillbaka till Mer Mej, HEM

Är Kvist nåt att tro på?

Av Mikael Kvist