Kåseri om psykologi

	Kåseri om psykologi av Mikael Kvist
	Jag trodde inte att jag skulle få ett kåseri godkänt på min tenta om personlighetsteorier. Men det fick jag och dessutom fick hela tentan VG. Det här är ett kåseri för den psykologistud- erande. Ni andra kan skippa fakta som jag klämde in.
Uppgiften	Det ökade våldet och kriminaliteten i samhället oroar och tidningar, radio och TV tar upp problemen. Tänk dig att du ska ordna en stor debatt i Kalmarsalen om dessa problem! Du har fria händer att inbjuda tre personlighetspsykologiska tänkare (nu levande eller döda). Välj rubrik på debatten och skriv en sammanfattning av dina tre tänkares inlägg! (Ta med deras syn på orsaker och åtgärder!) Du själv avslutar debatten med ett kort inlägg och egen reflektion!
Inledning	Möt tre giganters debatt - genom Digital Revival Corp: Äntligen över! Freud och Skinner som jag bjöd in var punktliga. Först hade vi problem om vem som skulle börja. Freud såg sig själv som självklar förste talare. Skinner protesterade och tyckte att det var lämpligast med en vetenskaplig baserad debatt och att han skulle inleda för att kunna sätta den rätta tonen i debatten. Jag fick genast börja lugna ner dem och framförde lite fint att det kanske ändå var en viss vits med kronologisk ordning för åhörarna och att Freud som pionjär skulle inleda. Nästa utmaning var att varken Freud eller Skinner ville sitta bredvid varandra. Tack och lov kom Rogers insvepande med ett godmodigt leende frågade hur vi mådde och tackade för vår förståelse för att han var sen innan jag själv hann påpeka något. Tack och lov avväpnade han situationen med sitt leende och hans sätt att se de andra i ögonen. Jag passade snabbt på att placera honom mellan de andra två giganterna. Inte nog med det. Jag lyckades få Freud att förstå att rökning inte var tillåten i offentliga lokaler som denna, varken pipa eller cigarr. Han trodde envist att detta var en lokal för gentlemän. Det är för damernas skull drog jag till med. Pipan var undanstoppad och vi kunde börja. Salen var mer än proppfull. Debatten var stundtals hetsig och deltagarna mer än ofta avbröt varandra. Därför har jag valt att sammanfattat inläggen under de olika debattörerna:	Freud såg sig själv som självklar förste talare Han trodde envist att detta var en lokal för gentlemän
Freud	Freuds huvudpunkt var saknaden av ett starkt överjag med normer och värderingar för gott och ont, rätt och fel. Han menade att detta gav en jagsvaghet och osäker identitet p.g.a rubbat samspel. Freud gick så långt att han menade att vi alla i jämförelse med hans tidsideal lider av neurotisk ångest för drifterna i detet. Han förespråkade för hur detet som bärare av både sexuell instinkt och aggressivitet naturligtvis dominerar när en s.k. sexuell frigörelse får råda. Han chockerade med att säga att frigörandet inte alls har betytt kvinnans frigörelse för att fortfarande får mer än en fjärdedel av kvinnorna inte orgasm vid samlag. Han nämnde inte var han fått uppgifterna från. Antalet våldtäkter och gruppvåldtäkter har ökat i takt med kriminaliteten vilket skulle visa på dess gemensamma ursprung i detet. Jag var tvungen att stoppa honom när han påbörjade en ny teoribildning som slagit honom helt nyligen om att hela samhället genomgår mognadsfaser och hur vårt samhälles libido nu lider av kvardröjande vid den sexuella fasen. Han hade också analyserat en porrvideo för att visa på samhällets neurotiska ångest ur ett oralt, analt och sexuellt grupp-perspektiv. Jag hänvisade till den korta tiden vi hade till förfogande.	Han hade också analyserat en porrvideo
Skinner	Skinner betonade från start vetenskapligheten och sade tidigt att allt beteende kan styras med hjälp av förstärkare. Det kan därmed också förutsägas. Skinner förde kort fram huvuddragen i sin behavioristiska teori om de två typerna av förstärkare och de två typerna av utsläckare. Han lade tonvikten vid två faktorer: Våldsunderhållning som förstärkte beteende med våld som lösning på problem eller upplevd orättvisa, men även den ökade konkurrensen. Kort noterade han den s.k. liberala inställningen till straff bara var förvaring. Straff skall utmätas men i kombination med kriminalvård som positiv förstärkare. När Skinner lade in en kort passus om bara behaviorismen hade fått fotfäste före psykoanalysen skulle en vetenskaplig syn rådit på problemet, var jag tvungen att snabbt tacka och avbryta honom och överlämna ordet åt Rogers.
Rogers	Rogers första framläggande var självklart om självförverkligandets betydelse. Han gjorde även diplomatiska inlägg om barndomen och om betydelsen för barnet av positivt bemötande och bekräftelse. Han tillade på ett snyggt sätt, när han vände sig mot Skinner, att bestraffning kan tillåtas men det skall riktas mot beteendet och inte mot barnet. Han betonade den klientcentrerade terapins roll och hur den kan användas i gruppsammanhang. Något han själv nu skulle fortsätta att vidareutveckla och menade kunde förändra människors relationer på en större social skala. Tiden rusade iväg lagom för att stoppa Rogers mitt i sitt utlägg om att den verkliga lösningen på problemet låg i jagtrancendens. Hans återkomst som Digital Revival Corp hade skapat förde med sig hans minnen av det yttersta självförverkligandet. Dessa var helt i enlighet med Maslows höjdpunktsupplevelser.	Tiden rusade iväg lagom för att stoppa Rogers mitt i sitt utlägg
Mitt inlägg	Mitt inlägg blev tvunget att bli både diplomatiskt och kort för herrarna kunde inte sluta diskutera. Jag slätade över oenigheterna genom att finna vad vi kunde enas kring. Det Freud framförde kunde även Skinner i vis mån medge om barndomens betydelse för vårt beteende. Dock ur olika synvinkel, var jag tvungen att snabbt tillägga innan Skinner försökte få ordet igen. Vi kunde också i viss mån enas om möjligheten i nuet vi alla har att förändra vårt beteende. Både Skinner och Rogers nickade. Jag var tvungen att ge Rogers en eloge för att han fungerat som en brobyggande diplomat under diskussionen samtidigt som han ihärdigt förde fram betydelsen av behovet av förståelse. Något som han själv levandegjorde när han vände sitt leende mot publiken medan de andra nickade inför applåderna.	Jag slätade över oenigheterna
Reflektion	Debatt i Kalmarsalen känns långt mer utmanande än finna åtgärder mot kriminalitet. Jag tror det vore bättre med en serie förläsare än en liknande debatt igen. (All rights reserved Digital Revival Corporation & Warner Sisters Timestudios 2003)	Pust
	Med en psykoanalytiker, en behaviorist och en humanist blir det aldrig trist! Tillbaka till Mer, HEM

Kåseri om psykologi

av Mikael Kvist